Успішні кейси

Юридична компанія відзначається численними успішними кейсами, де професійний підхід та ефективні стратегії принесли позитивний результат. Наші переможні кейси включають результативні розгляди справ у різних судових інстанціях, вирішення складних корпоративних конфліктів та захист прав наших клієнтів у різних сферах права. Наш досвід та висока кваліфікація сприяють ефективному захисту прав та інтересів наших клієнтів. Вся інформація про клієнтів, що захищена адвокатською таємницею, буде прихована у тексті. Згідно ЗУ «про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правничої допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об’єднання, зміст порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Виконавче провадження

Фінансова компанія безпідставно отримала виконавчий напис нотаріуса про стягнення простроченої заборгованості, нами було подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Результат: позов задоволено повністю.

Кредитні, боргові спори
Ми не представляли інтереси позивача у справі про стягнення боргу в суді першої інстанції. Адвокат, що займався справою не надав суду оригінали розписок, тому суд першої інстанції відмовив у позові. До нас позивач звернувся за правничою допомогою по апеляційному оскарженню рішення суду першої інстанції. Результат: апеляційну скаргу задовольнили, скасували рішення суду першої інстанції, стягнули з відповідача суму боргу.

Скасування арешту з майна. Грошові кошти були вилучені під час обшуку квартирио, нами була проведена робота зі збору доказів належності готівки фізичній особі, в результаті апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу та виніс ухвалу, якою скасував ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти.

Нами було проведено повний супровід виконання, до повернення грошей клієнт.

Представляли інтереси відповідача у справі про стягнення аліментів, в якій матір дитини просила стягнути з відповідача 25000 грн щомісячно на утримання дитини. Нами було проведено збір доказів по справі, долучення доказів до матеріалів справи та представлення інтересів відповідача під час розгляду справи.

Результат: суд першої інстанції присудив суму, на яку погодився відповідач, це 5000 грн щомісячно, Апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції.

Клієнту було пошкоджено автомобіль, припаркований біля  будмайданчику, нами було підготовано позов до суду, зібрано докази. Результат: позов задоволено, встановлено винну особу у спричиненні шкоди, з якої стягнуто компенсацію.

Спромоглися довести в суді невиконання матірю обовязків по утриманню доньки з 2016 року, позов про позбавлення батьківських прав матері, поданий в інтересах батька дитини було задоволено повністю.

Адміністративні провадження

Патрульними поліції м. Києва було безпідставно складено протокол по ч.1 ст 130 КУПАП на чоловіка, який не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. На жаль суд першої інстанції не прийняв до уваги надані стороною захисту докази невинуватості клієнта, тому була подана апеляційна скарга, яка була задоволена Київським апеляційним судом. Результат: постанова суду першої інстанції скасована, а справа відносно клієнта закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Патрульними поліції м. Києва було безпідставно складено протокол по ч.1 ст 130 КУПАП на чоловіка, який не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Суд першої інстанції прийняв до уваги надані стороною захисту докази невинуватості клієнта. Результат: постановою суду першої інстанції справа відносно клієнта закрита за відсутністю подіі адміністративного правопорушенн.

ДТП ст. 124 КУпАП. Складна справа, водій вантажівки, намагаючись не переїхати пішохода, який вирішив покінчити життя самогубством, допустив зіткнення з автомобілем АУДІ А8. Нами у справі було ініційовано проведення двох автотехнічних експертиз. Результат: справа відносно водія вантажівки була закрита, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ст 130 Купап, провадження у справі закрили за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Довели в суді, що 0,5 проміле не є порушенням відповідно до європейського законодавства.

130 Купап. провадження у справі закрили за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Довели в суді, порушення патрульними поліцейськими процедури проходження водієм на стан сп’яніння.

Зняття арешту з майна

Грошові кошти були вилучені під час обшуку компанії, нами була проведена робота зі збору доказів належності готівки фізичній особі, в результаті ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва було знято арешт з грошових коштів та проведено повний супровід виконання ухвали, до повернення грошей клієнту.

Знято арешт з рахунків фермерського господарства, відновлено нормальну роботу компанії, діяльність якої фактично була паралізована.

Знято арешт з рахунків транспортної компанії, відновлено нормальну роботу підприємства, діяльність якого фактично була паралізована. Компанія відновила господарську діяльність, взмозі здійснювати закупки палива, запчастин, оплачувати операційні витрати.

Знято арешт з рахунків сільськогосподарського товариства, відновлено нормальну роботу компанії, діяльність якої фактично була паралізована.

Знято арешт з рахунків паливної компанії, відновлено нормальну роботу підприємства, діяльність якого фактично була паралізована. Компанія відновила господарську діяльність з продажу палива для автомобільного транспорту, в змозі здійснювати закупки палива, оплачувати операційні витрати та інше.

Знято арешт з рахунків будівельної  компанії, відновлено нормальну роботу компанії, діяльність якої фактично була паралізована.